Une nouvelle histoire de la june
C'était à la galette des rois de mon employeur, un camarade me dit : « Tu ne nous as rien écrit depuis longtemps. Que devient votre projet de monnaie ? ». Quelle agréable surprise, mieux que la fève ! Alors, après moult tergiversations, je m'y colle.
Avant tout, je dois rappeler ces questionnements, base de mon engagement dans ce projet de monnaie :
-
Comment une communauté soucieuse de bienveillance, de solidarité, d'ouverture, devrait-elle mettre en circulation les unités monétaires qu'elle utilise pour faciliter ses échanges ?
-
Serait-il « juste » que toute unité monétaire nouvellement mise en circulation soit divisée en parts égales destinées à chacun des membres de cette communauté ?
-
Serait-il « juste » que de nouvelles unités monétaires soient créées régulièrement afin que des générations ne soient pas lésées par rapport à d'autres ?
-
Et si, au contraire, les unités monétaires sont mises en circulation via une dette, comment la pression pour la rembourser pourrait-elle stimuler autre chose que l'accaparement et la loi du plus fort ?
Ceci étant rappelé, je dois aussi dire quelques mots sur mon moral. Nicolas Houguet1 le résume bien : « Comme c'est tentant de capituler face à l'absurdité du monde ; de juste couper les écrans et de détourner le regard ; de céder au chacun pour soi ; c'est tentant, sauf que les fous qui ont pris la tête de cet asile comptent sur cet abandon, cette résignation, cette soumission. »
Et donc ? Je tergiverse encore ? Non. Mais quelle farce quand même... Où que je regarde, je vois des têtes plongées sur un smartphone2. Et si j'entends des mots, c'est toujours la même rengaine : « tant d'euros ceci, tant d'euros cela ». L'aliénation semble totale. Et qu'ai-je à proposer ? La Ğ1, une monnaie ! Et comment s'utilise-t-elle ? Grâce à son smartphone ! Quelle farce...
Et en matière de farce, les derniers développements de la Ğ1 n'en manquent pas. Ah, enfin nous y voilà ! Pas tout à fait. Car à ce stade, il me semble judicieux de donner une succincte chronologie3 de la Ğ1 :
-
novembre 2010, Ğaluel publie sous licence libre un livre intitulé « La Théorie Relative de la Monnaie » (TRM) ;
-
juin 2011, jbar, inspiré par la TRM, démarre sous licence libre son projet de cryptomonnaie « OpenUDC » ;
-
juin 2013, Ğaluel organise la première édition des Rencontres des Monnaies Libres (RML), évènement qui deviendra semestriel ;
-
juin 2013 également, cgeek démarre sous licence libre son propre projet de cryptomonnaie « uCoin », dont le nom deviendra « Duniter » en avril 2016 ;
-
mars 2017, mise en production de la monnaie Ğ1 (prononcé « june »), propulsée par Duniter, accompagné de tout un écosystème de logiciels libres, dont le représentant le plus important est Cesium, dédié aux paiements et à la gestion de compte.
Et voilà, le temps aurait pu faire son œuvre, les unités monétaires se créer de façon immuable suivant les équations de la TRM, les échanges marchands se multiplier... Seulement voilà, malgré tout le dévouement de leurs concepteurs, Duniter et Cesium ont fini par montrer leurs limites : difficile à maintenir, supportant très mal la montée en charge, vulnérable aux attaques par saturation du réseau... Il fallait trouver une solution.
En juillet 20214, un camarade, elois, propose de migrer la Ğ1 vers Substrate. Quésaco5 ? Substrate est un projet publié sous licence libre, écrit en Rust (un langage qui met l'accent sur la performance et la qualité de la programmation) et qui fournit un socle d'application dédiée à la création de cryptomonnaie. Tout le monde est emballé : pouvoir profiter de l'écosystème logiciel qui gravite autour de la bulle spéculative des cryptoactifs est assez savoureux. Une première maquette est rapidement présentée, prometteuse. Puis le chantier démarre et... les années défilent. Malgré l'énergie, la débrouillardise, l'abnégation des acteurs/actrices de ce projet, j'ai fini par ne plus trop y croire. C'est qu'il ne s'agit pas « seulement » de réécrire Duniter, il faut également écrire la migration de la base de données existante, réécrire les éléments essentiels comme Cesium, tout ceci en assurant la maintenance des logiciels actuellement en production.
Mais après presque cinq ans d'un long tunnel, c'est enfin la lumière. Une première migration à blanc de la Ğ1 vers cette nouvelle version a été effectuée il y a quelques semaines et les tests ont été concluants. La migration officielle est prévue pour le 7 mars prochain. Une nouvelle histoire pour la june peut commencer6.
Pour conclure, j'aimerais vous dire quelques mots sur le « taylorisme 2.0 »7. Le taylorisme est un mode d’organisation du travail, fondé sur la parcellisation du travail en tâches simples et répétitives payées au rendement. Pour une entreprise guidée par la recherche du profit, l'idée sous-jacente est de rendre la main d'œuvre le plus remplaçable possible et, par voie de conséquence, docile, acceptant des conditions dégradantes pour un salaire de misère, etc. Aujourd'hui, les « intelligences artificielles génératives » ouvrent de nouvelles perspectives, en particulier dans le monde des employé·e·s de bureau. Certain·e·s parlent donc d'un taylorisme 2.0. Mais pour une communauté de libriste comme celle de la Ğ1, dont le travail est principalement bénévole, pouvoir facilement remplacer les un·e·s ou les autres est un avantage. C'est ainsi que l'écosystème logiciel qui gravite autour de la bulle spéculative des IA génératives a contribué à cette migration de la Ğ1 vers Substrate. Là encore, c'est assez savoureux.
Parfois, je me dis que ce projet de monnaie est bien inutile. Alors, je repense à ces manifestations où l'on se retrouve dans la rue : c'est avant tout un moyen de se compter, de se sentir moins seul dans son combat. Et surtout, de ne pas se laisser gagner par l'indifférence8.